Tisztelt Gyurcsány Ferenc szimpatizánsok

HUS553
Most jött el az ideje annak, hogy tisztáztuk a dolgokat.
Én nem voltam Gyurcsány fan!
Én egy eszme mellett köteleztem el magam. Nem párt vagy személy mellett. Világ éltemben undorodtam attól, ha egy embert Istennek kenek fel. Én demokrata vagyok. Úgy érzetem, hogy Gyurcsány az, aki képviselte azokat, azt az érték rendet, amit én is. De már vagy két éve sok kérés vetődött fel bennem. Azon kezdtem el gondolkozni mi a gátja ennek a folyamatos kudarcnak és annak, hogy nem jön léte az az összefogás, amivel ezt a moslék Orbánt a pokolra lehet küldeni. elkezdtem kutakodni. És azt gondolom, hogy az Ösződi beszéd kiszivárogtat nagyon is tudatos és megfontolt lépés volt. Nézzük a tényeket. Egy rendőr elmondta nekem, hogy figyelmeztették Gyurcsányt arra, hogy mi készülődik ellene ezen már ez elgondolkoztatott rendesen. Mert ha én egy miniszterelnök vagyok és felelősséggel tartozom egy országért, sőt a szavazóim bizalmáért akkor lépéseket teszek ez ügyben: Aztán amikor kiszivárgott ez a beszéd akkor, ha nekem tiszta a lelkiismeretem azonnali vizsgálatot kezdek. Továbbá nem lemondok, hanem azokat, akik m arra törekedtek, hogy megbuktassanak, úgy kivágom a pártból, hogy a lába sem éri a földet. A 2006-os puccs után pedig olyan nagyfokú vizsgálatot rendelek el és felderítem honnét és kitől eredtek ezek a dolgok. Utána pedig ezeket Katonai hadbíróság elé állíttatom. ennyi a történet. bal oldali vagyok az is maradok, de nem szeretem, ha az életemmel és a bizalmammal játszanak. Továbbá amikor az alkotmányt eltörölték és bevezették ezt a rohadt fércművet kötelessége lett volna mindegyiknek ez ellen feltépni, mert hát ugye az alkotmánybíró szerint ez államcsíny volt. Már 2014-n nagy kételyek vettek rajtam erőt. Azon gondolkoztam miért tett ez az ember esküt erre az illegitim jogrendre? Nézd csak mit írt egy jegyzetében
2011-en:
“Persze tudom, ismerem a szokásos érvet, mi szerint választóink azt várják el tőlünk, hogy dolgozzunk, ez pedig a mi esetünkben azt jelenti, hogy a Parlament üléstermében mondjuk el véleményünket. Ami elsődleges dolgunk nem ez. Nem ez, mert ez már nem demokrácia. A mi dolgunk, hogy küzdjünk az önkény ellen. Ehhez pedig most nem beszélni, hanem cselekedni kell. A cselekvés most a bojkott.
Aki meg a Parlamentben hiábavalóan vitatkozva azt a látszatot kelti, hogy normális, szokásos üzemmenet van, az akarva-akaratlanul segít törvényesíteni Orbán önkényét.
Kádár világában szét kellett törni a szabadnak hazudott választások mítoszát. Ezt tették az akkori ellenzékiek. Orbán világában meg szét kell törni az önkény demokratikus mázát. Ezt teszi a bojkott. Leleplezi Orbán hazugságát, a rendszer hazugságát, megmutatja az önkény valóságát.
Ezért kell Orbán ellenzékének az önkény választási törvényét bojkottálni a Parlamentben.
Erre esküt tettek erre a jogrendre-2014-n? Majd 2018-n mi történik? Legalizálnak egy illegitim kormányt. Sőt legalizálnak egy választási csalást és ismét esküt tesznek egy illegitim jogrendre. Szóval ez azért már itt üvölt. Arról meg már nem is beszélek, hogy még át sem vették a mandátumot rohantak, mint a megszállottak a bizottsági posztokért Olyan mély undort éreztem és olyan nagyfokú megvetést, amit előtte még soha. Ez az ember teljesen az ellenkezőjét csinálja annak, amit eddig mondott. 2015-n azt mondta vesszen, a zsarnok most meg mit tesz? Legalizálja a zsarnok törvényeit. Hát tudod, ez azért eléggé elgondolkodtatja az embert. Nincs nekem Gyurcsány fóbiám! Ne hidd! De azt a kultuszt, amit köré építettek az ugyan az, amit Orbán köré építettek. És miért ne lehet egy közszereplőt bírálni vagy kritizálni? 2014-n is és 2018-n is rá szavaztam. Szóval a szavazatom az kell, de a kritikám már büdös? Még valami kedves Piros Ö van értem és nem én ö érte. Az az ember, aki azt nyilatkozta, hogy neki a politika hobbi az ne hazardírozzon az én életemmel! Nem érdekel, mennyi pénzre van. Mert nekem attól nem lesz több, ha neki kevesebb lesz. Nekem attól lett volna több, ha valóban az én érdekeimet képviseli. Ez pedig nem arról szól, hogy segít Orbánnak a diktatúrát kiépíteni. Mert hát nézzük a tényeket. Azzal hogy ezek a pártocskák fent tartják, a demokrácia látszatát ezzel Orbánnak kedveznek. Mert itt egy párt rendszer van! Ha tetszik, ha nem! Nem erről volt szó! Én nem ezért szavaztam rá. Gyurcsány Ferenc pedig nem Isten, hanem egy közszereplő. Nagyon unom már, hogy ez a két ember viaskodásáról szól a magyar közélet és emberek százezreinek az élete.
L.V.

Andreas Treichl Orbán Viktort is élesen bírálja.sabban.

Az Erste-vezér szerint ostoba dolog volt a devizahitel

 

Az volt az ostobaság, hogy Orbán 2001-es menekülttörvénye a forint lebegtetési sávjának kiszélesítésével és az “inflációkövető kamatpolitikával”

Olyan magas kamatszintet tartósított, ami miatt a lakosság túlnyomó része számára a forinthitelek megfizethetetlenné váltak.

És persze még nagyobb ostobaság volt, hogy az Orbán utáni szoci kormányok nem változtattak ezen a rendkívül káros jegybank törvényen.

Ha a forint irreálisan magas jegybanki alapkamata nem kényszerítette volna az embereket a devizahitelekre, akkor sohasem fordulhatott volna elő az, hogy a tájékozatlan emberek tömegesen mennek tönkre a devizahitelek miatt.

Minden persze cseppet sem csökkenti a bankok felelősségét, akik a törlesztőrészlet és a felszámított kamat jogsértő emelésével tömegesen lehetetlenítették el az adósokat.

 

“Európában egyedülállóként nem csak a 2008-as pénzügyi válságot élte túl egy nagybank élén Andreas Treichl, a bécsi központú Erste csoport vezetője, de például a közép-európai devizahitel válságot is. A szakember 21 éve áll az intézmény élén, ez rekord Európában, de talán a világon is – írja a Financial Times.

Ennek fényében érthető, hogy Treichl igen önkritikus hangvételű interjút adott a lapnak. Egyik legnagyobb hibájaként éppen azt említi, hogy nem látta meg a kockázatot a 2008-as válságért felelőssé tett amerikai subprime jelzálogpiaci termékekben. Márpedig a 2008-as összeomlást követő recesszió az Erste eredményét is aláásta, és az osztrák állam 2,7 milliárd eurónyi részesedéssel segítette ki a bankot – bár Treichl azt állítja, talált volna más befektetőt is a bank.

Az Erste kelet-közép-európai régió legnagyobb bankcsoportjaként meg tudta őrizni piacát a válság idején is, ám a devizahitelek ügye megtépázta a róla alkotott képet – jegyzi meg a lap.

“Mindenki tudta, hogy ostobaság volt, utólag, igen, valóban rossz volt”

fogalmazott az interjúban a devizahitelekről a bankelnök, aki ugyanakkor azzal mentegetőzött, hogy a termékek iránt megvolt a kereslet és a fogyasztók is profitáltak belőle. Ráadásul ott, ahol ilyen konstrukció nem létezett – például Romániában – veszített az Erste piaci részesedéséből emiatt.

Treichl kritikusan beszélt a magyar állammal kötött megállapodásról is. Orbán Viktor „ügyesen kihasználta gyenge pozíciónkat  és egy csomó pénzt kivett a zsebünkből” – mondta az elnök, aki szerint a „magyarországi nehézségekhez” köthető költségeik meghaladták az 500 millió eurót.

(Financial Times)

Kolláth György (alkotmányjogász): az alaptörvény nem létezik

Képtalálat a következőre: „Kolláth gy9rgy”
Az Orbánék által fabrikált, kényük-kedvükre módosítgatott alaptörvény valójában nem létezik. Orbánék állam ellenes bűncselekmények sorozatát hajtották végre. Máshol már vagy életfogytig börtönben vagy a lámpavason lógnának vagy több golyóval a fejükben feküdnének a fal mellett.
Érvénytelen az alaptörvény! Ez nem a népé,ez csak a Fideszé!
2011. április 18-án Schmitt Pál aláírja az Alaptörvényt, ami már önmagában is elgondolkodásra készteti azokat, akik a dolgok mögé szeretnek látni. Tudjuk, hogy Schmitt Pál pályafutása kérész életű volt, vajon miért Ő volt kinevezve abban az időszakban az ország első emberének. Most itt lefogadom, hogy halvány segédfogalma sem volt, hogy mit ír alá. Aláírása után kitört a plágium botrány és nem egészen 5 hónap után leköszönt.
2011-ben többen próbálták rávenni a képviselőket, hogy ne kövessenek el olyan dolgot, ami egyértelműen alkotmányos válságot fog előidézni.
Nézzük miért alakult ki az alkotmányos válság és miért hallgat róla mindenki. Most ki kell jelenteni, hogy az Alaptörvény nem létezik!
Dr. Kolláth György szavaival élve:
“megszületett az, ami eleve halva született.”
Miért érvénytelen az alaptörvény?
Amikor az átlag magyar ember, bíróság előtt, közjegyző előtt áll, minden egyes esetben száraz, szó szerinti jogszabályokat, hivatkozásokat említenek, odafigyelve arra, hogy még az a betűk is a helyén legyenek.
Nem az alkotta meg, akinek joga lett volna rá:
A Magyar Köztársaságban MINDEN hatalom a népé,..
AZ ALKOTMÁNYOZÓ HATALOM IS! LEGELSŐSORBAN ÉS LEGFŐKÉPPEN AZ! MINT A NÉP ÖNRENDELKEZÉSI JOGÁNAK AZ ALAPJA, MELY ABBAN JUT ALKOTÓ KIFEJEZÉSRE!
2§ (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.
A valamint szónak nagy jelentősége van, hiszen a nép nélkül ezt nem alkothatták meg. 262 országgyűlési képviselő új államot nem hozhat létre és alkotmányt nem helyezheti hatályon kívül.
Mit jelent, hogy nem azt alkotta meg?
A Magyar Köztársaság Alkotmánya / 1949.évi.XX.törvény /
19. § /3/ E jogkörében az országgyűlés
a/ megalkotja a Magyar köztársaság Alkotmányát.
A hivatkozott pont szerint az országgyűlésnek kizárólag a Magyar Köztársaság Alkotmánya megalkotásához volt joga, csak ehhez, és csak ilyen névvel, ezért érvénytelen az Alaptörvény.
Az országgyűlési képviselők ezt figyelmen kívül hagyták, megsértették az Alkotmányt, melyre 2010-ben felesküdtek.
2010-ben az országgyűlési képviselők felesküdtek a Magyar Köztársaságra és annak alkotmányára, 2012-ben megszegték országgyűlési esküjüket.
Egyet nem szabad elfelejteni, hogy a nép a bizalom elvén delegálta őket, és nem azért, hogy a népet megfosszák és kirabolják mindenéből.
Az Alaptörvény érvényességét az Alkotmány Bíróság soha nem vizsgálta, mivel csak felkérésre vizsgálnak és soha senki nem kérte fel őket!
Az Alaptörvényt elfogadó országgyűlési képviselők államcsínyt hajtottak végre, 2012. január 1-jével létrehoztak maguknak egy új, de jogilag valójában nem létező államot!
Az ország földrajzi nevével azonos nevű, Magyarország nevű fiktív jogi képződményt, amihez ellopták a Magyar Köztársaság teljes intézményrendszerét, javait, bevételeit sőt, az állampolgárait is, az ellenzéki képviselők és az alkotmányjogászok pedig az államcsíny tényének elhallgatásával asszisztáltak ehhez!
Mónika Szimuly