Magán állam. Orbán Viktor nemzeti posztkommunizmusa

 

A támogatók úgy tekintik őt, mint egy új korszak hírnöke, a liberalizmus alkonya ideológusa. Az az ember, aki az idejét megelőzte és háromszor nyerte meg egymást, az alkotmányos többség forradalmasította a kortárs politikát. Az inspiráció Donald Trump, a lelki leszármazottja Charles de Gaulle és az ő ötlete egy „Európa a hazát”. A kritikusok valójában egyetértenek ezzel, de azt hiszik, hogy ez egy lehetőség, fenyegetést jelentenek. Mindenki összekapcsolja, hogy komolyabban bánik vele, mint megérdemli. Nemcsak azért, mert az eksztatikus reakciók Orbán Viktor fordítottan arányos a fontosságát a politikai és a gazdasági fejlődés hazája. De leginkább az a tény miatt, hogy Orbán nem talált valami újat.

Ha figyelmesen nyomon követi a változásokat, amelyeket a magyar miniszterelnök, ha lehet elválasztani az ideológiai lerakódásoktól, elvárásaikat, vagy félelmek, érzékelik, hogy bármilyen döntést hozott a Fidesz kezdve az első, illetve a támogatást nyújtó magyar kisebbségek a szomszédos országokban a szavazati jogot, egyetlen célja volt: évek óta biztosítani a hatalmat. Ez szolgált az alkotmánymódosítás terjessze ki hivatali tisztviselők által kinevezett Fidesz, az akvizíció a médiapiacon, a központosítás a közszolgáltatások, a közeledés Oroszország, kibontakoztatásához elleni kampány az Európai Unió, Soros és a bevándorlók.

Orbán nem újító. Éppen ellenkezőleg: bizonyos értelemben visszaállította a politikát a természetben. A kilencvenes években elmosódott képet dörzsölte, a magas szlogenek és nagyszerű célok kora, amely a történelem menetét tekintve kivétel volt, nem pedig szabály.

Azok a számok, amelyek a számunkra állítanak minket – velünk Mazowiecki és Geremek, a Cseh Köztársaságban Václav Havel – egyéb körülmények között ártalmatlan geek-nek lennének. Azonban a társadalmi elvárások olyanok voltak, hogy az 1989-es fordulat után nemes jellegű politikát adnak, és egyértelműen elválasztják a kommunista siermiięgiektől.

Eközben a többi karakter azok úttörő időkben, Lech Wałęsa változat Vladimír Mečiar lágy és kemény változatban, úgy értendő, hogy a politika mindig is egy shakespeare látvány, melynek elsődleges, ha nem egyetlen, cél megszerezni, fenntartása és bővítése hatalom. Lelkiismeretes és minden walesi elit nélkül, de a tömegek széles nyitottsága mellett. Hízelgő egyszerű érzelmekkel és egyszerű ösztönökkel. Nem valamire, hanem valakire. Mindketten szégyellni hagyták, mert túl korán mutatták be ötleteiket. Csak addig, amíg Orbán nem jött el a megfelelő időben: a harag korában. Egy olyan korszak, amelyben az emberek egyesülnek a szeretet és a gyűlölet.

Boxer a költészet kesztyűjével

A politikát mindig is megszakították a konfliktusok között, de még soha nem voltak olyan pusztítóak. Tehát ambíció és személyes. Már nem az 1990-es évekhez hasonlóan az állami vagy ideológiai vitákkal kapcsolatos ötletek különbségei voltak. Az új korszakban az ellenfél megaláztatásáról, a hibák eltüntetéséről, a föld eldobásáról és a torok tartásáról szólt, hogy ne tudjon lélegezni. Az elhanyagolható mesék számára, amelyek a közönség érzelmeit irányították. Ez volt az együttélés egykori szövetségesek: Lech Kaczynski és Donald Tusk, Mirek Topol á Christian V. á Clave Klaus, Viktor Juscsenko, Julija Timosenko. Orbán az ellenzék vezetőjeként figyelte a borzalmas ellenzéket.

De nem volt üres a saját udvarában. A hatalomra hajtó üzemanyagot “Gyurcsány Ferencnek” hívták. 2006-ban, a második hivatali idő elején, egy híres botrány tört ki, amelyben az akkori miniszterelnök hazugságra vallott. Orbán csaknem négy évig ajándékozta meg, amikor meg tudta verni a szocialistákat, mint egy dob. Büntetlenül és brutalitással. És Gyurcsány úgy viselkedett, mint egy eldugult állat. A rendőrséget békés tüntetésekre küldte. Elengedte Orbánnak az egészségügy és a felsőoktatás reformjairól szóló népszavazást. Mindkettőre szükség volt, de ez nem számított, mert a közvélemény aggodalmát fejezi ki Gyurcsánytól. A reformok csökkentek. A miniszterelnök elvesztette az irányítást a gazdaság ellen, amelyet gyorsan elárasztott a válság hulláma az Egyesült Államokkal.

Volt egy pillanat, amikor mindenki, mind a szocialisták, mind a saját környezetük nyomta Orbánt, hogy hagyja abba ezt a kínos látványt, és beleegyezett a korai választásokba. Nem volt hajlandó. Előnyben részesítette az ellenfelet, amikor görcsöket görcsbe csapott, kiszabadult, és végül összeomlott, olyan megalázó módon, mint senki előtt. Négy évvel korábban Gyurcsányának hívták a magyar Tony Blair-t, 2010-ben az anyja láttára, a gyermekek szemébe borultak. Ebből a tapasztalatból Orbán olyan javaslatot készített, amely az uralmának hajtóerejévé válik. Lehet, hogy gyűlölnek, de elég megmutatni, hogy van valaki rosszabb, mint te, hogy egy államférfi benned van.

Azonban a 2010-es úttörő választások után Orbán alkotmányos többséget nyert. Ez azt jelentette, hogy politikai színpadon állt, és számos karakter nélkül jelent meg. Nem volt Gyurcsány, aki elhagyta a szocialistákat, megalapította a kanapézt, és a margóhoz támaszkodott. A lengyelekkel ellentétben a magyar közvélemény nem bosszúálló. Elég volt Gyurcsány választási megaláztatására. Az üzemanyag eddig égett. Nem volt más ellenzéki vezető, mert az ellenzék csak papíron létezett. Nem volt olyan elnök, akit azzal lehet vádolni, hogy elnyomja a reformokat. Nem volt ellenség. Orbánnak kellett eljönnie vele.

Kezdetben hajózott az áramlással. A korszak egyik jellemzője az új EU-országok növekvő függetlensége volt. A nagy ajtók kopogása után – a településekkel vagy a NATO-val és az EU-val szembeni tartozások visszafizetése után – a volt keleti blokk országai elkezdtek könyökökkel Brüsszelben elterjedni. Amikor Orbán megragadta a hatalmat, az Unió elleni támadásokat már a Kaczyński és Václav Klaus testvérek végezték. Néha igaza volt, amikor Lech és Jarosław bírálta Németországot az olaszországi Lengyelország mögötti gázszerződés vagy a Nizzai szavazási rendszer fenntartása érdekében. Gyakrabban torzították a fenyegetéseket, és a fóbiáikhoz jöttek. Azonban egyikük sem ütközött olyan módon, mint Orbán.

Klaus euroszkepticizmus professzora volt, szellemi és Kaczyński – érzelmi, a történelem, a komplexusok és a Nyugat teljes tudatlansága. Eközben Orbán kezdettől fogva úgy viselkedett, mint egy kesztyűköltészeti könyvgyűjtő, aki összeszedte az erejét a szeme között, aztán hátradőlt, és kinyújtotta a kezét. Sam ezt a módszert páva táncnak nevezte. A budapesti gyűléseken összehasonlította az Uniót a Szovjetunióval, aztán Brüsszelbe ment, Barroso és Juncker testvére volt, és szinte mindent megadott, amit kapott.

Az ellenséget feltalálni kell

A Nemzetközi Valutaalap, a magyarországi megaláztatás szimbóluma az előző évektől, az első tűzbe ment. Ő volt a szocialisták keze, aki bevezette az övek szigorításának politikáját. Az IMF volt természetes ellensége, mert a politika, még ha hatékonynak bizonyult a makro léptékű, ütött a zsebébe polgárok. Ugyanez volt a külföldi vállalatokkal a szolgáltatási szektorban, beleértve azokat a bankokat és energiaelosztókat, akiknek a mohósága kitett a gazdasági válságnak. Érdekes volt valami: a megfélemlítési mechanizmus. Az irodák magánéletében udvarias tárgyalásokat folytattak, mert Orbán készen állt arra, hogy elveszítse vagy túlzottan megfizetse a sajátját. Vannak egyszerű eszközök is: reklámozás barátságos újságokban, párt televíziós közvetítés, nagyformátumú hirdetőtáblák, levélküldés a polgároknak. És nincs finomság. Egyértelmű üzenet: mi – magyarok, ők – Európa.

A trükk az, hogy soha nem adhat győzelmet. Mindig van egy újabb szakasz, hogy menjen, egy tervet megtenni, egy ellenséget, hogy legyőzze. A nyugalom a nyilvánosság kérdéseket tesz fel: a pénzügyi helyzetről, a reformokról, amelyek nem változtattak semmit. Ezért olyan fontos, hogy helyesen olvassuk a kollektív érzelmeket. Hogy az elméd aludjon és ébresszen fel démonokat.

Orbán azonban gyorsan észrevette, hogy az európai intézmények nem biztosítják a mobilizáció fenntartását. Túl bonyolultak, és egy olyan európai európai társadalomban, mint a magyar, a hibákat könnyű egyensúlyba hozni az előnyökkel. Szüksége volt valamire, ami odwoływałoby egyszerű érzelmek, valami homályos, ami nem teszi ezt ellenzik ezt nem szakértő adatokat pénzt kaptak Magyarországról Brüsszelben.

A mítosz mindenhatóság Soros György amerikai pénzember Magyarországon született, jött létre a 90-es években, de aztán beszélt róla, mint az a fajta Csurka István, a vezető összeesküvő, hogy a korszak, Macierewicz kapcsolatban Stanislaw Michalkiewicz. Orbán Sorosot húzta a társalgókba. A gyűlölettől fogva nemzeti vallást tett. Nagyon cinikus volt benne, mert Soros fő előnye, hogy a legérzékenyebb dolgokat vádolhatja. A Soros tervet önmagaddal teheti meg, és meggyőzheti a közvéleményt arról, hogy ez az ország kiirtási projektje. Az áldozatok iránti vonakodásra hajlamosak – mivel az ilyen Soros nem Magyarország vége, és mégis zsidó is.

A Soros kényelmes, mert lehetővé teszi, hogy a politikai választópolgár fűzőjét eldobjuk a szavazók közül. A 90-es évek elit köré Mazowiecki és Balcerowicz mondta: Kövess minket, és hoztalak ki a sötétből. Eközben Orbán olyan, mint a Kwasniewski táncos disco polo. Azt mondja, hogy akkor mi van, nem kell szégyenkeznie az ösztönei, kiabálni hangosan róla, arról beszélek, ami halványan. Ne félj az összeesküvéselméletektől. Azt hitték, hogy sokkoló és szégyenteljes, de elmentek. Soros megerősítette Orbánnak, hogy a korszak alapvető vitája nem a kommunisták és a demokraták között, sem a nacionalisták és a liberálisok között van. De az emberek és az elit között.

Néha szerencse segített neki. 2015 elején, egy évvel a választás után, Simicska Lajos, az akadémiai akadémikus és a Fidesz első oligarchája elveszíti engedelmességét. Az újságírók felveszik a Fidesz elit rejtett eszközeivel kapcsolatos információkat. Orbán először a védekezésben van. És akkor egy idegen jelenik meg Európában. Elején egy kis hullám a Balkánról. Egy pillanattal később a szerb-magyar határon több száz illegális bevándorló keresztezi Szíriát, Afganisztánt, Irakot és más háborús konfliktusokba merülő országokat. A válság csúcspontja szeptember elején van, amikor a budapesti Keleti pályaudvaron háromezer újonnan érkezett.

Nem tudnak tovább mozogni, mert a magyar állami vasúttársaság leállította a nemzetközi vonalú vonatok távozását. A kamerák által rögzített képek az évek során megjelenik a tévében. Erről volt szó? Nincs bizonyíték. Biztos, hogy Orbán saját államának adminisztratív kudarcát és az Unió tehetetlenségét váltja előnybe. Bár nincsenek komoly incidensek, a magyarok maguk láthatják maguknak az invázió veszélyét. Káosz, bizonytalanság, félelem.

Gyorsan jön hozzá, hogy a válság éveken át a brüsszeli tárgyalásokon hangot ad. Ez az üzemanyag, az új Gyurcsány, amelyen a választásokon a választásokon megy. Tehát nem finom a játék. Határkerítést állít fel. Azonnal élesíti a büntető kódot. Ez veszélyezteti a polgárokat. Azt állítja, hogy védi az európai keresztény örökséget. Bejelenti, hogy kormánya maga is támogatja Istenét. Dehumanizálja az ellenséget. Nem hagyja, hogy felejtse el ezt, még akkor is, ha a bevándorlók már régen Magyarországon is elmentek. Nem csak egy dolgot tesz: semmi pozitívumot nem kínál. Ő jól tudja, hogy többet fog elérni a válságon, mint a végén.

A nagy reformátor mítosza

Miért? Orbán azt mondaná, hogy a Fidesz által bevezetett változások mértéke sokak számára elfogadhatatlan. Szükség volt ezért a támadások megelőzésére és a nyilvánosság kegyetlen ellenállás előkészítésére. Az igazság az, hogy Orbán valóban fel akarta fordítani az egész rendszert. Nem törődött a korrekciókkal, hanem a fejszével végzett vágásokkal. Nem összpontosított egyetlen területre, forradalma teljes volt. A Fidesz alatt az egészségügy, az oktatás, az igazságszolgáltatás, a gazdaság, a média és az intézmények a kés alá kerültek. Orbán nagy pusztítónak és nagy építőnek látta magát. Felrobbantotta az alapjait, hogy egy új, konzervatív rendet állítson fel romjaikra, aminek a nevét viseli, és a következő évszázadokig él.

A függetlenség húsz éve után a magyar állam úgy működött, ahogy működött, néha jobb, néha még rosszabb. A legerősebbek voltak botrányok, botrányok, napi bürokrácia. Orbán tudta, hogy van egy társadalombiztosítási rendszere. Ellentétben sok előtte, azonnal elkezdett dolgozni. A nyilvános terveket a közvéleménynek is bemutatták, akárcsak a Szovjetunióban. Úgy hívják őket, a nevét a nemzeti hősök és nem akármilyen, és a liberális reformerek a tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején, milyen változások adna Fidesz bélyeg folytatása a legjobb hagyományait a magyar.

A reformáció szenvedélye lenyűgöző volt. Az első évben: a média és bírósági cselekmények, valamint a nagy választási győzelem évfordulóján egy új alkotmány, amelyet később többször módosított. Első futamidejének végén Orbán azzal büszkélkedett, hogy majdnem négyszáz számlát vezettek át a parlamenti gépen. Senki senki nem kérdezte meg, hogy miért nem járt el három vagy négy, de jól megírva, hogy ne kelljen folyamatosan javítani.

Most, hogy a csata por felegyenesedik, kérdezhet egy másik kérdést: miért? Az állam hatékonyabban működik, mint nyolc évvel ezelőtt?

Nézzük az igazságszolgáltatás reformját. A bírók mindig könnyű célpont, és Magyarországon, a Legfelsőbb Bíróság is tekinthető hivatalos örököse intézményeknek ugyanazon név alatt, a kommunisták 1949-ben volt a fő eszköze a terror kialakulása után szovjetellenes 1956 És ez az egyszerű társulás, hogy a bírók kommunisták és bűnözők voltak, a közönség képzeletén dolgozott. Nem számít, hogy 2011-ben több mint 70% -a bírók kezdett dolgozni 1990 után, és azok, akik elítélték az ellenzék meghalt, vagy nem felelt meg a átvilágítási szita által bevezetett jobboldali kormányok a ’90 -es évek elején.

A Fidesz közösség vezetőinek megszabadulása után 70-62 évre csökkentette a nyugdíjkorhatárt. Ennek eredményeképpen mintegy 300 ember, vagyis minden bíró 1/10-e elhagyta a szakmát. Az Alkotmánybíróságtól megfosztották a lehetőséget, hogy beszéljenek a költségvetéssel kapcsolatos ajánlatokról. Fokozott a bírák számát ül benne, hogy megváltoztatták a szabályokat az általuk választott, és nominatom – köztük volt egykori vezetője Orbán – kiterjesztett értelemben 9-12 év. A Legfelsőbb Bíróság elnöke megbízatásának eloltása érdekében megváltozott a neve. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsot felszámolták, helyette új intézményt hoztak létre a parlament által megválasztott elnökkel. Ez a helyzet a Fidesz társalapítójának feleségére esett.

Ez a rendszer ismétlődik, és más területeken is. Távolítsd el a régi intézményt és nevezzen ki egy új lojalistát a helyén.

Mit hoztak ezek a változások? Pozitív hatással voltak a bírósági munka minőségére? A közbizalom a bírákhoz hasonlóan, mint azelőtt, alacsony. Két évvel ezelőtt a világjogi projekt, amely a jogállamiságot a bíróságokkal foglalkozó polgárokkal folytatott interjúk alapján vizsgálta, Magyarország számára Bulgária mellett a legalacsonyabb hangot adta az Unióban. Bírálja a magyar igazságszolgáltatási rendszert, többek között a hatóságok elégtelen ellenőrzése, a korrupció, a büntetőeljárások hatékonysága és általában a hozzáférési problémák miatt.

Menjünk ezen a nyomon. Az egészségügyi ellátás? Megalakult az Országos Egészségügyi Központ, és az ágazat alkalmazottait felemelték. Ez nem elégséges, mivel a legfrissebb rendelkezésre álló Eurostat-adatok szerint 2015-re az egészségügyi kiadások a GDP 7,2% -át teszik ki, míg az EU-átlag mintegy 8,5%. Az elmúlt év során az EHCI az utóbbi években Európa-szerte 29. helyre helyezte a magyarországi rendszert ex-aequo Lengyelországgal (31 megkérdezett). Elsősorban a túl hosszú várakozási időre panaszkodik orvoslátogatásra és elháríthatatlanságuk miatt, mivel sokan külföldre mentek. Csak Németországban, a magyar orvosok száma hat év alatt háromszorosára nőtt (a Német Orvosi Társaság adatai).

Oktatási? A helyi iskolákat államosította és alárendelték az új KLIK kormányzati intézményhez. Ugyanez történt a tankönyvek piacával is, amelyet az állam az előkészítéssel és a kiadással foglalkozik. A reformért felelős miniszter még mindig elkeseredetten emlékszik. Az ellenfelek viccelődtek, hogy az 1960-as évekből emlékezett az oktatási rendszert. Az év elején a hallgatók és a diákok az utcára kijutottak, modernizációra számítottak. Ezek többek között feltételezik az oktatási kiadások növelése, a pedagógusképzés átlátható rendszerének létrehozása, a tankönyvek szabad megválasztásának helyreállítása és a tanítás minőségének javítása. Aligha meglepő: a világ ötszáz legjobb egyetemei közül senki sem található a sanghaji rangsorból (két Lengyelországból származik).

Fottás:Dariusz Kałan  2018. október 30