Putyintól ájultan elalélni és félni: orbánság.

Kapcsolódó kép

Sándor István az ORFK Központi Bűnüldözési Igazgatóságának főnyomozója volt. 1989-1990-ben a rendőrség szervezett bűnözés elleni szolgálatának egyik alapítója volt, később az Országos Rendőr-főkapitányság kábítószer-felderítési osztályának csoportvezetője. 1999-ben felajánlotta segítségét az olajügyeket vizsgáló, Pallag László által vezetett parlamenti bizottságnak, de a 2000 október 28-i meghallgatása előtt egy nappal  őrizetbe vették hivatali visszaélés és vesztegetés alapos gyanújával. Ez nem jött be, mivel a bizottság 2000 november 7-én a Fővárosi Ügyészség Nyomozóhivatalának épületében meghallgatta. Íme egy részlet a Vastagbőr Blogon közzétett tanúvallomásából:

 

Kapcsolódó kép

“A bombagyáros ügy, az úgynevezett Dietmar Clodo ügy felderítése is sajnos nálam indult el, inkább ne kezdtem volna el. A kezdeti szakaszt követően átvette egy másik szolgálati ág, tehát annak felderítését valójában nem én végeztem. Nem is ez a lényeg. Abban az időben megy a parlament nemzetbiztonsági bizottságának a vizsgálata, ahol a Pintér úr és Clodo úr viszonyát próbálja kideríteni a bizottság, hogy mi is volt ott kettőjük között.
Kérem, ezután megy Leonid Kolcsinszki – Clodo bűntársa – kihallgatása az ORFk vizsgálati osztályán, amikor is jelen van Bánáti ügyvéd úr, a tolmács, Szalai Tihamér és még egy-két nyomozó. Megy a kihallgatás. Egy alkalommal Kolcsinszki azt mondja, hogy ezt a részt nem szeretném jegyzőkönyvbe mondani, de közben megy a videó, merthogy kamerával veszik az egész kihallgatást. Közli ez a Kolcsinszki úr, hogy kérem szépen, én Pintér tábornoknak több megbízást hajtottam végre. Megfagy a levegő, de már azt nem fejti ki, hogy milyen megbízást. Megáll a kihallgatás, Bánáti ügyvéd úr lemond.
Ez a kihallgatási anyag, a videoanyag tudomásom szerint elkerül Túri András – akkor még – csoportvezető ügyészhez is, elkerül a rendvédelmi szervekhez is, és amikor eljön a bizottsági ülés, erről a kazettáról, ami döntő jellegű lett volna a bizottság munkájában, a bizottsági személyek tisztázásában, hallgat az ügyész úr, hallgat a rendvédelem, hallgat mindenki. Mi ez, ha nem egy bűnpártolás, vagy hivatali visszaélés? Ezt én nem tettem szóvá abban az időben, hogy uraim, álljon már meg a fáklyás menet. Sok mindent szóvá tettem, és azért van az, hogy most itt vagyok letartóztatva.”

Az orosz viszony szempontjából is érdekes átalakuláson ment át Orbán pártja. Bizonyára sokan emlékszünk még arra a fiatalemberre, aki 1989-ben, Nagy Imre és mártírtársai újratemetésén azt mondta, hogy “mi értetlenül állunk az előtt, hogy a forradalmat, és annak miniszterelnökét nemrég még kórusban gyalázók ma váratlanul ráébrednek, hogy ők Nagy Imre reformpolitikájának folytatói”?

Majd 2006-ban azt is mondta ez az Orbán Viktor nevű fickó, hogy “Meg akartuk őrizni a hitet, hogy volt értelme küzdeni az orosz csapatok kivonásáért. Volt értelme küzdeni a szabad választásokért, volt értelme küzdeni a határon túl élő magyarokért, hogy volt értelme megőrizni az ’56-os forradalom emlékét. Meg akartuk őrizni a hitet, hogy kell lennie a világban egy erkölcsi rendnek, amely végül mindent és mindenkit odahelyez, ahová való.”

Aztán még 2007-ben is úgy látta a fülkeforradalmi előkészületeken dolgozó Fidesz-vezér, hogy “Kelet felől nézve mi vagyunk az utolsó olyan ország, ahol az állam lemondott a nemzetstratégiai és nemzetbiztonsági szempontból felbecsülhetetlen értékű közellátási rendszerek tulajdonáról. Tőlünk nyugatra ez nem lehetséges. Tegyük világossá: nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni!”.

Anasztaszija Kirilenko The Insiderben megjelent írása szerint“2009-ben egyszer csak minden élesen megváltozott. Novemberben Orbán váratlanul Szent-Pétervárra érkezett az Egységes Oroszország Párt kongresszusára, ahol megismerkedett Putyinnal. Putyint és Oroszországot nem kritizálta többé, majd miután egy év múlva Magyarország miniszterelnöke lett, Putyin egyik legfontosabb európai védelmezőjeként vált ismertté. Mi történt Orbánnal ez alatt az idő alatt? Lehetséges, hogy hatással volt rá egy esemény, amelyik első látásra semmiképpen sincs kapcsolatban Magyarországgal – Moszkvában letartóztatták Szemjon Mogiljevics alvilági vezért.”

Képtalálat a következőre: „Orbán maffia – Jürgen Roth”

Anasztaszija Kirilenko cikkében megfogalmazottak alapján “Dietmar Clodo véleménye szerint azért, hogy szabadlábra kerülhessen, Mogiljevicsnek el kellett búcsúznia vagyona egy részéről, és szolgálatokat kellett tennie a Kremlnek az Orbán Viktor elleni kompromittáló anyag rendelkezésre bocsátásával. Sajnálatomra mára Orbán Putyin parancsait végrehajtó bábbá vált – jelentette ki Clodo a The Insider-nek. Az üzletember biztos abban, hogy Mogiljevics a szabadságáért cserébe átadhatta a kompromittáló szalagokat Nyikolaj Patrusevnek, az FSZB elnökének. Egy biztos, Orbánt Mogiljevics letartóztatása után váratlanul Moszkvába hívták, és ő pontosan ekkor hajtott végre gyökeres fordulatot addigi politikájában.” 

Orbán és közvetlen köre a kis fideszeseket ugyanúgy tartja sakkban, mint ahogyan a fent említett források szerint Putyin teszi ezt Orbánnal.

Orbán kompromat-rendszerében ma már senki nem tudhatja a fideszes kiskirályok közül helyben és kormányzati szinten sem, hogy ki és mikor repül. Ha nem hajol meg elég mélyen, ha nem olyan lelkes egy-egy pillantása, mint ahogyan a kedves vezető elvárja, akkor lehet, hogy holnap már nem lesz benne a pixisben. Ha pedig szembeszegül, akkor könnyen mutathatnak neki egy olyan dossziét, amelynek tartalmából egy-két hétig élne a hazai ellenzéki sajtó.

De a fideszes piti bűnözők Orbántól való félelme nem fog érdekelni senkit akkor, amikor elérkezik a számonkérés., hiszen elsősorban ők a felelősek azért, hogy Orbán és köre ilyen társadalmi viszonyok közé taszíthattak valamennyiünket és a gyermekeink holnapját.

Amikor a fideszes maffiát említem akkor, én arról a fajta kapzsiságról és igen egyszerűen átlátható szimpla emberi és politikainak nevezett törzsi érdekek mentén működő aljasságra gondolok, ami alapján gátlástalanul írhattak át Orbánék minden jogszabályt kizárólag a saját érdekeiknek megfelelően, és így szó nélkül el lehetett lopni a nyugdíjkasszát, a magyar földet, a dohányárusítás jogát, a befizetett adóforintokat valamint az unió euró milliárdjait.

Emellé határtalan arcátlansággal és gátlástalansággal olyan média egyeduralmat és gazdasági háttérhatalmat harácsolt a fideszes maffia össze, amelyet gyengébb banánköztársaságokban csak szemlesütve merne vállalni bárki. Így egyre kevésbé hallatszik a maffiaállamot bírálók hangja, ráadásul sokan választják a hallgatást, mert féltik a megélhetésüket, hiszen Orbán és emberei lassan minden vagyont elloptak.

Szerencsére a világon sehol sem tartanak örökké az Orbán-rezsimhez hasonló monolit, kapzsi és hazug populista rendszerek, egyszer Orbán kompromat-rendszere is bukni fog és az igazságtételt senki sem kerülheti el, Orbán és a fideszes maffia egyetlen végrehajtó katonája sem.

Az igazságtételnek ugyanakkor ki kell terjednie a helyi korrupciós ügyekre is. Fel kell számolni az oligarcháknak kedvező törvényeket, a szerzett jogokat és a stróman-kultúrát. A korrupt módon szerzett állami földbérleteket fel kell mondani, a politikai alapon kiárusított földeket vissza kell szerezni. Jóvátételi adót kell fizettetni mindazokkal, akik az Orbán-rezsim kedvezményezettjeiként tisztességtelenül jutottak vagyonhoz, állami közbeszerzésekhez vagy uniós pályázatokhoz. Az államnak részlegesen, szimbolikusan kártalanítania kell mindazokat, akiknek magánnyugdíj-megtakarításait az Orbán-rezsim felélte, trafikjaikat, földjeiket, földbérletüket elvette, akiket kényszernyugdíjaztak, foglalkoztatási-tilalommal sújtottak, és megaláztak.

 

Miért van alkotmányos válság?

Képtalálat a következőre: „alkotmányos válság”

A teljesség igénye nélkül, a legfontosabb pontokra összpontosítva.

A teljesség igénye nélkül, a legfontosabb pontokra összpontosítva.
I. A Magyar Köztársaság a törvényes magyar állam

  1. Létre akartak hozni egy új államot a „Magyarország Alaptörvénye” nevű dokumentummal
    „Magyarország” névvel. 2. Belefoglalták az Alaptörvénybe, hogy jogfolytonosságot megszakító alkotmányos fordulatot hajtanak végre (Magyar Közlöny, 2011. évi 166. szám), tehát deklarálták, hogy ez az új állam nem jogfolytonos a Magyar Köztársasággal (nem jogutódja!), és nem deklaráltak jogfolytonosságot egyetlen korábbi magyar állammal sem (nem magyar, tehát idegen állam!).
  2. A 2. pontból az következik, hogy ez az új, „Magyarország” nevű állam nem jogutódja a Magyar
    Köztársaságnak, ezért azt nem szüntetheti meg, területét és állampolgárait, és semmilyen javait
    nem „örökölheti”, nem tekintheti sajátjának. Vagyis a törvényes magyar állam továbbra is a Magyar
    Köztársaság, megőrizve területét, állampolgárait, és mindent, ami korábban is hozzá tartozott.
  3. Ha az új állam nem jogutód, akkor ez az új, nem jogutód állam nem lehet tagja az ENSZ-nek, az
    Európai Uniónak, a NATO-nak és minden más szervezetnek. Ezeknek továbbra is a Magyar
    Köztársaság a tagja.
  4. Mivel a 3. alapján az új állam, lévén nem jogutód, a Magyar Köztársaság választott testületeit
    sem „örökölheti”, azok nem lehetnek ennek az új államnak a megfelelő testületei, ugyanakkor
    ebben új államban 2012-ben senki sem választott országgyűlést, kormányt, köztársasági elnököt,
    alkotmánybíróságot, és így tovább, ezért ebben az új államban 2012. január 1-én nem volt
    semmilyen választott testület.
  5. A Magyar Köztársaság országgyűlése 2012. január 1-jén nem lehet ennek az új államnak az
    országgyűlése, mivel a képviselőket a Magyar Köztársaság országgyűlésébe választották meg, míg
    ebben az új államban nem választotta meg senki.
  6. A Magyar Köztársaság Kormánya 2012. január 1-jén nem lehet ennek az új államnak a
    kormánya, mivel a tagjait a Magyar Köztársaság Kormányába választották meg, míg ebben az új
    államban nem választotta meg senki.
  7. A Magyar Köztársaság köztársasági elnöke 2012. január 1-jén nem lehet ennek az új államnak a
    köztársasági elnöke, mert őt a Magyar Köztársaság köztársasági elnökének választották meg, míg
    ebben az új államban nem választotta meg senki.
  8. Ugyanez vonatkozik minden más választott tisztségre, a polgármesterig, és az önkormányzati
    képviselőkig bezárólag, és ugyanez vonatkozik minden hivatalra is!
    10. Tehát kijelenthető, hogy ebben az új, „Magyarország” fedőnéven létrehozott idegen államban
    nincs legitim és legális jogalkotó, továbbá terület és állampolgár hiányában semmilyen
    jogszabálynak nincs hatálya, vagyis ebben az államban nincs létező jogszabály. Ennek megfelelően
    az Alaptörvény, bár ennek az államnak az alapító okirata, terület hiányában ugyancsak nincs
    hatályban, tehát mint jogszabály nem is létezik.
    ¼
  9. Az előbbiek alapján kijelenthető, hogy ebben az új államban és/vagy annak nevében senki sem
    gyakorolhat törvényesen közhatalmat.
  10. A fentiek alapján nyilvánvaló, hogy ha egy új államnak nincs területe (lásd 3. pont), akkor az az
    új állam létre sem jött, vagyis ez a „Magyarország” fedőnévvel, az Alkotmány elleni puccsal
    létrehozni szándékozott idegen magánállam nem is létezik.
  11. Ha egy (nem is létező) idegen államot ennek ellenére fizikailag működtetnek egy szuverén
    állam intézményrendszerét használva, akkor ennek a közjogi minősítése idegen megszállás.
    Az eddigiek feltételezték, hogy az Alaptörvény érvényes, csak a vele létrehozni kívánt állam nem
    jött létre, annak a fentiekben leírt minden következményével együtt. Csakhogy az Alaptörvény nem
    érvényes, és még látszólagos hatályban sincsen.
    II.Miért érvénytelen az Alaptörvény? A felsorolt okok mindegyike önállóan is elegendő az Alaptörvény közjogi érvénytelenségének megállapításához, de az Alaptörvény esetében valamennyi ok egyszerre fennáll, vagyis az érvényesség bizonyításához minden egyes érvénytelenségi okot kivétel nélkül cáfolni kell.
  12. Az ENSZ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 1. cikke értelmében a
    dokumentumot aláíró államokban minden népnek joga van az önrendelkezésre, amelynek
    keretében szabadon meghatározhatja a társadalmi, politikai és gazdasági berendezkedését. Mivel
    ezek meghatározása alkotmányozási feladat, így ezt a dokumentumot aláíró államokban az
    alkotmányozó hatalom a nép. Az aláíró államokat a dokumentum kötelezi, hogy ezt a jogrendjükbe
    integrálják, így került be 1989-ben az ideiglenes Alkotmányba. Tehát a nemzetközi jog alapján a nép
    az alkotmányozó hatalom, vagyis a nép kihagyásával alkotott alkotmány (vagy alaptörvény)
    érvénytelen. (JA 1.1

– 2. oldal)
2. Az országgyűlésnek nem volt joga új alaptörvényt alkotni (ezért illegitim), mivel az Alkotmány
értelmében minden hatalom a népé (lásd 1.), és azok a jogkörök, amelyeket a nép a választott
képviselőkön keresztül gyakorol, az Alkotmány 19. § (3) – ban vannak felsorolva. Ami ott nincs
felsorolva, ahhoz az országgyűlésnek nincs joga. Márpedig sem az új alkotmány elfogadása, sem a
meglévő Alkotmány módosítása nincs felsorolva a jogkörök között, így ezeket a nép a „minden
hatalmának” részeként közvetlenül gyakorolja. Vagyis az Alaptörvény illegitim, mert jogi
felhatalmazás nélkül fogadták el. Társadalmi, politikai felhatalmazásuk sem volt, de az most nem
vizsgálatunk tárgya. (JA 1.2 – 2. oldal, 1.3 – 4. oldal)

  1. Az Alaptörvény sokféle módon tételes jogba ütközik, így a létrehozása illegális, ezek a
    következők.

3.1. Hamis az elfogadásának a jogalapja (Alkotmány 19. § (3) a), mert az nem engedi meg egy
„Magyarország Alaptörvénye” nevű dokumentum elfogadását. (JA 2.1 – 6. oldal)
3.2. Az országgyűlés az Alaptörvényben saját magát jogalap nélkül működő, jogi felhatalmazással
nem rendelkező testületnek nyilvánítja azzal, hogy érvénytelennek nyilvánítja azt a jogszabályt
(1949. évi XX. törvényt), amely a működésük jogalapját képezi, ezáltal lényegében kijelenti, hogy
nincs joga törvényeket alkotni, így alaptörvényt sem. Az országgyűlésnek a szavazás után azonnal
fel kellett volna oszlatnia saját magát, és kinyilvánítani minden általa alkotott jogi dokumentum
semmisségét. (JA 2.4 – 8. oldal) ***
2/4

3.3. Az Alaptörvény érvénytelennek nyilvánítja saját magát azzal, hogy érvénytelennek
nyilvánítja azt a jogszabályt (1949. évi XX. törvény), amelynek paragrafusára (19. § (3) a) hivatkozik,
hogy elfogadták. Érvénytelen jogra érvényes jog nem alapítható. (JA 2.4 – 8. oldal)

3.4. Az Alaptörvény magát szerződésnek nevezi, mégpedig a múlt, a jelen, és a jövő magyarjai
között („Nemzeti Hitvallás”). Az Alaptörvény szövege hangsúlyozza, a tartalmát a Nemzeti
Hitvallással együttesen kell értelmezni, tehát nem minősíthető csak ünnepélyes bevezetőnek,
hanem a létrehozandó jogszabály szerves részének kell tekinteni.
Ennek értelmében az Alaptörvény, mint szerződés érvénytelen, mivel nem meghatározható a
szerződő felek köre, a szerződő felek nem fejezték ki kölcsönös és egybehangzó akaratukat, ami a
szerződés érvényességének alapfeltétele. Annyira nem, hogy nem is tudtak róla, hogy az ő
nevükben szerződést kötöttek szinte titokban 2011. december 30-án, amikor már senkinek nem
volt lehetősége még tiltakozni sem. Tehát az Alaptörvény, mint szerződés is érvénytelen, ezért
semmis, az eredeti állapotot vissza kell állítani! (JA 2.5 – 9. oldal)
3.5. De ha mindezek az érvénytelenségi okok nem állnának fenn, akkor még érvénytelen lenne
azért is, mert a szövegben akkor hajtottak végre lényeges változtatás, amikor erre már nem volt
törvényes lehetőség. (JA 2.2.2.1 – 7. oldal)
3.6. Alkotmányellenesség: az ideiglenes Alkotmány egyben alaptörvény is, vagyis az Alaptörvény
alaptörvényként alkotmányellenes. (JA2.37. oldal)
III. Az érvénytelenség következményei – miért van alkotmányos válság?
1. Az Alaptörvény érvénytelen, ezért joghatás kiváltására nem alkalmas. A joghatás hiányának
következtében a vele „Magyarország” néven létrehozni szándékozott új állam nem jött létre, ilyen
állam nincs. Ez egyben azt is jelenti, hogy az Alaptörvény nem tudott hol hatályba lépni, ezért nincs
hatályban, vagyis mint jogszabály nem is létezik.

  1. A törvényes magyar állam a Magyar Köztársaság, a hatályos jogrend pedig a 2011. december
    31-én hatályos jogszabályok összessége az érvénytelen Alaptörvény, és más érvénytelen jogi
    dokumentumokra való hivatkozás nélkül.
  2. Alkotmányos válság van, mert az állami gépezet (hivatalok, rendőrség) a hatályos jogszabályok
    (alkotmányos rend) helyett a megszálló szervezet rendelkezéseit alkalmazza és az alkalmazását
    kényszeríti a magyar állampolgárokra. Ez azért van, mert a hatóságok a megszállók által bitorolt
    Magyar Közlönyben megjelenő rendelkezéseket a magyar állam jogszabályainak hiszik, és eszerint
    működnek, és ennek betartását kényszerítik ki.
  3. Azoknak az állami szerveknek, akiknek az Alkotmány alkotmányvédelmi kötelességet ír elő
    (ügyészségek, bíróságok, rendőrség), kötelesek értelmezni a közjogi helyzetet, és a fenti
    hatályossági és érvényességi kérdéseket.Ennek keretében tudniuk kell, hogy a Magyar Közlöny már nem a magyar állam hivatalos lapjaként
    jelenik meg, hanem egy államnak nem minősülő magánszervezet „hivatalos” lapjaként (2012.
    január 1. előtt „a Magyar Köztársaság hivatalos lapja”, míg utána „Magyarország hivatalos lapja”).
    Tehát ránézésre is látszik, hogy a rendelkezések nincsenek kihirdetve a magyar államban, ennek
    megfelelően még látszólag sincsenek hatályban.
    ¾
  4. Megállapítható, hogy minden állami hivatal, amely a magyar államban létezett, jelenleg nem a
    magyar állam hivatalaként, hanem a megszálló magánszervezet végrehajtó szerveként
    törvénytelenül működik, törvénytelenül gyakorol közhatalmat, joghatósága nincs. Minden hivatal,
    különösen erre irányuló felszólítás esetén, köteles vizsgálni a joghatóságát a Ket. 22. § alapján, így
    bármikor visszaállhatnak a törvényes működésre.
  5. Megállapítható, hogy minden olyan szervezet, intézmény, amelyet az érvénytelen, és hatályban
    nem is lévő (jogszabályként nem is létező) rendelkezések alapján hoztak létre (pl. Kúria,
    Törvényszék, NVSZ, AVH, önkormányzati rendészet, stb) jogilag nem létező szervezetek, semmilyen
    működési joguk nincs. Ezek a szervezetek nem tudnak törvényesen működni, fel kell őket oszlatni.
  6. A törvényes magyar államban 2012. január 1. után már nem volt választás, a megtartottválasztások egy magánszervezet döntéshozó testületét határozták meg, de a jogi helyzet az, hogy
    miután levezettem fentebb, hogy a fiktív (nem is létező) államban nem volt törvényes jogalkotó
    2012 után, így a „választási törvény” a fiktív államban sem érvényes, tehát a „választások” még a
    fiktív államban sem voltak érvényesek.

Konklúzió: a magukat köztársasági elnöknek, kormánynak, országgyűlésnek nevező testületek
csupán a megszálló magánszervezet testületei, nem a magyar állam megválasztott testületei.
Orbán ebben a kérdésben nem hazudik, ő sohasem mondja a szervezetét „magyar kormánynak”,
mindig „Magyarország Kormányának”, hiszen ő tudja a legjobban, hogy mi a különbség.
JA = Jogi állásfoglalás a „Magyarország Alaptörvénye” nevű dokumentum közjogi érvénytelensége és annak következményei tárgyában című jogi állásfoglalás (14 oldal)
Bár az Alaptörvény érvénytelen, mint jogszabály, de érvényes, mint jognyilatkozat. Márpedig 2011. április 18-án a Alaptörvény megszavazásával az azt megszavazó országgyűlési képviselők írásban jognyilatkozatot téveérvénytelennek nyilvánították a saját mandátumukat azzal, hogy érvénytelennek nyilvánították az Alkotmányt, amely a mandátumukat biztosítja. Természetesen egy ilyen nyilatkozat az Alkotmány érvényességét nem befolyásolja, de a saját mandátumuk érvényességét igen, mert ezzel a jognyilatkozattal lemondtak róla, így az Alkotmány 20/A. § (1 d.)
és (2) értelmében az erről szóló jegyzőkönyv hitelesítése pillanatától már nem voltak képviselők. Következésképpen az azután alkotott, és általuk megszavazott összes jogszabály semmis, tehát az Alaptörvény átmeneti rendelkezéseinek

  1. december 30-i fiktív megszavazása, már azt a hazugságot is semmissé teszi, hogy 2012. január 1-jén az Alaptörvény akár látszatra is hatályba lépett volna. A jogi állásfoglalás (JÁ) tehát azzal módosul, hogy valóban, 2012. január 1-től minden jogi aktus érvénytelen (így semmis), de az országgyűlés által végrehajtott jogi aktusok érvénytelenségét (így semmisségét) már korábbi időponttól, 2011. április 18-tól kell számítani.

 

További információ:www.alkotmanyos-ellenallas.hu

A kamu kormány és a kamu ellenzék drámai gyorsasággal hülyíti el a magyarokat!

Kapcsolódó kép

Hogy mikor fog magához térni a nép? Azt nem tudom, de ameddig ezek az aljas szélhámos csaló hülyíteni tudják a magyar népet addig a szenvedésüket is meghosszabbítják!

2014 óta nincs “Magyar kormánynak” ellenzéki párt erői nincs miniszterelnök köztársasági elnök.

Az utolsó demokratikus választás 2010.-en történt, amit a köztársaság alkotmányára épült választási törvény alapján írtak ki és tartottak meg. A Fidesz hatalomra kerülve a 2/3-os többségét arra használta fel, hogy a Magyar Köztársaság alkotmánya ellen puccsot hajtson végre.  ALKOTMÁNYOS REND MEGDÖNTÉSE TÖRTÉNT! Az erőszakos megdöntése nem csak fegyverekkel érhető el. Orbán elfoglalta a független hivatalokat majd a bűntársaival felduzzasztva azt lecserélte azokat a független szakértőket, jogi személyeket, akik meggátolták volna abban, hogy az alkotmány ellen puccsot hajtson végre. Nem csak fegyverekkel lehet államcsínyt véghezvinni, hanem jogi eszközökkel is. Ezt tette Orbán a “fülke forradalomnak” nevezett partizánjaival és forradalmáraival. Létre hozott egy országot, amit Magyarországnak nevezett el. Ennek a Magyarország nevű vállalkozásnak gyártott a bűntársaival egy jogrendet, amelyet alaptörvénynek neveznek. Az alkotmányozásról nem írt ki népszavazást, mert azt biztosan elveszítette volna! Orbán “Magyarország nevű államot az ENSZ nem hagyta jóvá, mint ahogyan a nép sem! Ezért a Magyar Köztársaság, ami érvényes. A köztársaság alkotmányát sem tudta hatályon kivel helyezni. Az Orbáni alaptörvény alkotmányellenes közjogilag érvénytelen jogalkotásra alkalmatlan. Tehát 2012.01.01- óta minden törvény jogszabály és paragrafus ÉRVÉNYTELEN és TÖRVÉNYTELEN SEMMIS! Az alkotmányjogász szerint az alaptörvényt meg kell semmisíteni. Tehát magyarok jó lenne, már ha magatokhoz térnétek a kómából, amibe azok az álellenzéki pártok és képviselők tartanak benneteket, akik nem akarják, hogy megértsétek és megtudjátok azt, hogy egy álképviselőnek sincs érvényes mandátuma. Hiszen egy olyan választási törvény alapján tartották azt, meg amely maga is érvénytelen!

Egy érvénytelen választáson nem lehet érvényes mandátumhoz jutni. Azok az emberek, akik arról álmodozónak, hogy ezt a maffia-bandát választáson le tudják váltani azt, ajánlom, hamar ébredjenek fel! 2014 óta Orbán által létrehozott kamu államban tartják a választásokat nem a Magyar Köztársaságban, hanem Orbán Magyarországában Ezért érvénytelen az összes mandátum ami2014óta tartottak meg! Ezt az összes álellenzéki képviselő tudja. Értsétek meg ahhoz, hogy ezt az Orbán -rendszert, amely érvénytelenül uralkodik rajtunk csak egy érvényes választási törvény általi választáson lehet leváltani. De egy érvényes választási törvényt egy érvénytelenjogrend (Orbáni alaptörvény) nem alkothat! Ezért kell visszatérni a jogállamisághoz Orbán az az alkotmányos válságot a jog eszközével hozta létre. Az alkotmányos rend helyre állítását a jog segítségével lehet elérni. Amihez a nép kell nem azok a politikusok, akik mind bűntársak abban, hogy Orbán még hatalomban van. Ők tartják Orbánt hatalmon a népet pedig közel hét éve hülyének nézik és kómában tartják!

Nem lenne már ideje felébredni?