Egy ideiglenes kormány csak illegitim módon tud működni

Képtalálat a következőre: „alkotmányozó nemzetgyülés”

Mostanában több tervezetet is láttam az alkotmányos válság megoldására. Közös jellemzőjük, hogy úgy akarják megoldani az alkotmányos válságot, mintha nem lenne alkotmányos válság.

Jelenleg nem választható törvényesen országgyűlés és kormány! Minden olyan terv, ami ezt figyelmen kívül hagyja, nem megoldja, hanem meghosszabbítja válságot.

Egy ideiglenes kormány csak illegitim módon tud működni, ha csak úgy összeállítják valakik. Ráadásul más valakik meg másik ilyen illegitim kormányt állítanak össze, és akkor alakul ilyen 4-5-6 .. akárhány, és mehet a vita arról, hogy melyik illegitimebb.

A hab a tortán, hogy ezeket a kormányokat úgy képzelik el, hogy mindenféle intézkedéseket hoz, mintha megtehetné ezt törvényesen, mintha lenne jogi felhatalmazása.

Az alkotmányos válság megoldása kizárólag új alkotmánnyal történhet, amely a népi önrendelkezés alapján, a nép széles körű részvétele mellett, a nép által közvetlen hatalomgyakorlással történhet meg.

Ehhez egy ügyvezető ideiglenes kormánynak legfeljebb az alkotmányozás folyamatának szervezése, és koordinálása lehet a feladata, nem játszhatja a törvényes kormány szerepét.

A válság megoldása mellett történelmi lehetőségünk van új rendszer felépítésére.

Ez nem úgy kezdődik, hogy valakik megírnak egy alkotmánytervezetet, aztán lehet róla vitatkozni.

Úgy kezdődik, hogy eldöntjük: mi szolgáljuk az államot, vagy az állam minket.

Az előbbi esetében az ország kettészakad, mert a természetjog alapján senki sem köteles az állam szolgája lenni, vagyis jobbra a szabad emberek, balra a rabszolgák. Megegyeznek a területmegosztási elvekben és két külön szálon folytatják az alkotmányozást.

Ha úgy döntünk, hogy az állam szolgáljon minket, akkor a természetjog már nem sérül, így közösen tudunk továbbhaladni, de ebből egy csomó minden következik, ami már nem hágható át.

Ezzel szemben most jönnek számos ötlettel úgy, hogy miközben azt hangoztatják, hogy minket szolgáló állam kell, az általuk felsorolt pontokban hatalmat adnának az államnak az ember fölött.

Ennek oka az, hogy nem az egésztől (=rendszer) haladnak a részletek felé, hanem fordítva, vagyis a gombhoz akarják varrni a kabátot, nem a kabáthoz a gombot.

Az alkotmányozás azzal kezdődik, hogy közösen megállapodunk alapelvekben, majd utána szintenként megállapodunk a részletekben.
Így lehet rendszert építeni.

És még valami. A jogászokat ettől a folyamattól távol kell tartani!

Bende István

Illegális kilakoltatás a vi. Kerületben! (MEGAKADÁLYOZVA)

 

Nincs bank, nincs hitel, nincs deviza, nincs tartozás!
Mindenki sorra kerül, így vagy úgy, mert rendszer szintű a maffia!

Egyetlen megoldás létezik, a valódi rendszerváltás!
Ehhez pedig TE KELLESZ!

www.nepszuverenitas.hu

Illegális kilakoltatás a vi. Kerületben! (MEGAKADÁLYOZVA)Nincs bank, nincs hitel, nincs deviza, nincs tartozás!Mindenki sorra kerül, így vagy úgy, mert rendszer szintű a maffia!Egyetlen megoldás létezik, a valódi rendszerváltás!Ehhez pedig TE KELLESZ!www.nepszuverenitas.hu

Zveřejnil(a) Indítsuk újra Magyarországot, állítsuk helyre az állami jogfolytonosságot dne Úterý 18. června 2019

“…Európában most többet lehet tenni Magyarországért, mint itthon”.

A képen a következők lehetnek: 1 személy, közeli

Van egy kevés hozzáfűzni valóm, e bejegyzés, újságcikk tartalmához.
Már a címe sem tetszik. No nem holmi esztétikai szempontból, hanem azért mert egyszerűen szólva, félre-mellé-összevissza beszél és sajnálatos módon Dobrev Klára asszonytól ered. Na nézzük.
“…Magyarország nem egyenlő a Fidesszel” szól a megfogalmazás, amit nem ártott volna kicsit pontosítani, ha nem holmi félkegyelműeknek tartanak minket “választókat”.
Ha Magyarország mint földrajzi elnevezés, országnév, nem egyenlő a fidesszel, akkor abban teljesen egyetértünk, a kettőnek, még átvitt értelemben is annyi köze van egymáshoz, mint eszkimónak a rövidnadrághoz.
Ha viszont Magyarország mint ÁLLAM az elnevezés, akkor bizony az egyenlő a Fidesszel, mi több, az “Országgyűlés” valamennyi pártjával, hiszen (2012. jan.1.) megszavazták, elfogadták az Alaptörvényt melyben a MAGYARORSZÁG név, mint országunk új államának neve szerepel, mindezen túl 2014-18-ban “képviselői” esküt tettek Magyarország állam Alaptörvényére, nem pedig országunk jelenleg is törvényes állama a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGRA és érvényes, hatályos Alkotmányára.
Na most, ebből viszont következik néhány apró probléma.

Mivel Dobrev Klára sem, ahogy az ellenzék egyik pártja, “képviselője” sem háborodott fel, és nem nyilvánította érvénytelennek az Alaptörvényt, így a MAGYARORSZÁG nevű állam polgárainak, válsztott EP képviselőknek tartják magukat, – és most tessék figyelni – az EU – ban mégis a MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ÁLLAMOT KÉPVISELIK, merthogy 2004 óta egyfolytában ez a törvényes állam tagja az EU-nak. 
Na erre varrjatok gombot, mert én nem tudok.
Valószínűleg sok okos ellenzéki párthívő akad, aki ezt meg tudja magyarázni, kérem, hogy tegyék meg.
Aztán van itt még egy apróság, ” Magyarország vagy végleg pária lesz Európában, és Orbán Viktor magával ránt bennünket, vagy meg tudjuk mutatni Európának, hogy ez az ország nem egyenlő a Fidesszel” mondja Klára Asszony.
Ezzel többek között változatlanul az a bajom, hogy az Alaptörvény szerinti Magyarország nevű államról, vagy földrajzi elnevezésről, azaz egy körülhatárolt földterületről és a rajta élő lakosságról beszél?

Próbálom azt is elképzelni, hogy Orbán V. hova, és hogyan ránt magával bennünket. Közjogi értelemben ez – már bocsánat – de nagy marhaság, mert mint tudjuk, nem a Magyarország nevű állam tagja az EU-nak, hanem a Magyar Köztársaság. A nevezett személy pedig a Magyarország nevű állam miniszterelnökének tarja magát. Bár, ha a jelenlegi politikusi elitet nézem, ők még ezen sem háborodnának fel és hagynák ott az “országgyűlést”, mert akkor oda a hatalom és a pénz.
Na még egy apróság, aztán befejezem: “A kérdésre, hogy 2022-ben elvállalná-e a miniszterelnök-jelöltséget is úgy válaszolt, hogy Európában most többet lehet tenni Magyarországért, mint itthon.” írja a cikk szerzője.
Hát, igen…az apróságok…ebből nem tudjuk meg, hogy országunk melyik államának miniszterelnök jelöltségére gondolt a kérdező és Dobrev Klára, pedig ez fontos azoknak akik a magyar Köztársaság állam polgárainak tartják magukat, nem csak közjogi értelemben, merthogy nekünk most kettő is van, az egyik államunk törvényes, a másik nem, de erőszakkal, az ellenzék támogatásával fenntartott.
Azt mondja még, hogy “…Európában most többet lehet tenni Magyarországért, mint itthon”.
No, azért ezt vitatnám, vele, vagy bárkivel. Bocsánat, ha ironikusnak tűnik, de képzeljük el.
Magyarország nevű állam “EP képviselője” beül az EP-be a Magyar Köztársaságot képviselni… 
Mi az a több, és fontosabb EP-ben megtehető dolog, mintsem itthon hazafias és Alkotmányos kötelességét teljesítve a Magyar Köztársaság és Alkotmányos jogrendjének helyreállításáért való tevékenység???!
Talán erről is kellene kérdezni Dobrev Klárát és bármely ellenzéki politikust, de hát amíg az ilyen álellenzéki médiák újságíróinak a feje ki sem látszik az álellenzék fenekéből, addig itt csak a hatalom, – szokták mondani a segg – változik a nyelvek ugyanazok maradnak.
Lehet, sokaknak e komment nem szimpatikus, mert negatív kritikát fogalmaz meg, de azoktól megkérdezem, hogy mondjuk pl.: igaz barátként elkendőzik barátjuk hibáit, vagy gyermekük nevelésekor nem világítanak rá hibáikra?…
Péter Bolla