Nap: 2018.10.18.

A választási törvényt a Fidesz teljesen magára szabta ezt nem érti meg a sok birka, hogy bárkire szavaz akkor is Orbánra szavaz.. Amikor erre rájöttem sírógörcsöt kaptam. Gyakorlatilag két választáson is arra szavaztam, aki tönkre tette az életemet. Akik megölték az anyámat. Itt már 2010 óta szavazás történik nem választás. Az alkotmányjogász elmondta. Új választási törvény kell ahhoz, hogy demokratikus választás történjen. Itt 2010. óta egypártrendszer van. De a sok birkának ez túl magas. Ezét cinkos az összes ellenzéki párt, mert mind tudja hogy csak kellékei ennek a szemét rezsimnek. Mind tudatában van. Annak hogy ők a demokrácia látszatát tartják fent. Amivel az Orbán rendszernek segítenek a diktatúra építésében. Ez a nagy helyzet. Sajnálom, ha ezt nem képesek felfogni. Akkor is a Fideszre szavazol, ha nem mész szavazni. Akkor is rá szavazol ha nem rá voksolsz hanem a akármelyik más pártra. Akik et Orbán megvett, mint egy darab csokoládét. Azzal hogy indulnak a választáson (szavazáson) Mert ad nekik abból a pénzből, amit tőlünk adóként beszed. Pártok. Tökéletes színdarab. Ez a színház ország.

„2014őszén már mindent elmondtam: azokhoz nincs hozzátenni valóm. A 2014. évi két választás jogi keretéül szolgáló választási rendszerről – az akkori kormány által meghívott nemzetközi szervezet: az EBESZ-megfigyelők jelentésével egyet értve – akkor már kimerítő véleményt tettem közzé. A megfigyelők a magyar választójogban 36 módosítást javasoltak annak érdekében, hogy azt demokratikusnak lehessen minősíteni. Ez azóta sem történt meg, így fenntartom a 2014. októberi interjúmban kifejtett álláspontomat: jogászi-jogtudósi szemmel nézve antidemokratikus rendszerben élünk, a 2014. évi választások, és a mostani 2018. éviek sem voltak demokratikusak, márpedig ilyenekből legitim országgyűlés és kormány nem következhet. A mostani választásokon jelen lévő EBESZ-megfigyelők a választások másnapján közzé tett gyorsjelentésükben – melyet a végleges jelentés hamarosan követ – annyit máris megjegyeztek, hogy a választások jogi és tényleges környezete 2014. óta még romlott is. Jómagam tehát a változtatások elmaradása miatt nem láttam értelmét, hogy papagáj kommandó módjára ismételgessem, hogy antidemokratikus választási rendszerből csak antidemokratikus, következőleg a választói akarat artikulálásával köszönőviszonyban sem lévő, eltorzított, tehát illegitim választási eredmény jöhet ki, amint a mostani választással is ez a helyzet. Hangsúlyozom: 2014-ben a szavazatok 44%ához a választási rendszer az országgyűlési képviselői helyek kétharmadát rendelte, amint a mostani – nem tiszta körülmények között megszületett – 49%-os szavazatarányhoz ugyanezt. Tehát a kétharmadosként reklámozott többség nem a választók többsége, hanem a képviselőké. Magyarul: már a második kisebbségi kormány alakul úgy, hogy a kisebbség a képviselői helyek kétharmadát bitorolja – egyszerű választójogi trükközéssel (ha itt még jogról egyáltalán beszélni lehet. Én nem mondanék véleményt egyetlen politikai pártról sem – jogtudósként nem ez a feladatom. Az tény, hogy mind az Alaptörvényt, mind a választási jogszabályokat egyetlen párt parlamenti frakciójának szavazataival fogadták el, ezek tehát egy párti törvények, így maga a közjogi rendszer is ezeken a jogi alapokon egypárt-rendszer. Ilyen utoljára 1989-ben volt. Tehát közjogi szempontból az akkor politikai hatalmat egyedül, kizárólagosan gyakorló bolsevikok, és a mai bolsevikok között nem látok semmi különbséget. A kérdését nem szeretném megkerülni, de a választ megadtam az imént: illegitim választás alapján működő törvényhozó és végrehajtó hatalom aktusai nélkülözik a törvényes alapot: ezt az állapotot fejezi ki az, hogy álláspontom szerint illegitimek…

(prof Vörös Imre alkotmánybíró)